203 kronor. Så mycket kostade den ström som jag förbrukade i fritidshuset i Skummeslövsstrand i södra Halland i juli. En ganska rimlig kostnad för 447 kWh som jag gjorde jag åt under månaden. Då ingick även laddningen av bilen.

Jag har timtaxa från Vattenfall och bilen laddar jag alltid när tillgången på el är god – och priset lågt. Det är bra både för min privatekonomi och samhällsekonomiskt, tänker jag.

Sedan kom fakturan från Södra Hallands kraft för elnätet. Den slutade på 734 kronor för samma period. Alltså nästan tre gången högre kostnad för kabeln som ligger i marken jämfört med strömmen som går igenom.

Jag förstår att det finns fasta avgifter som energiskatt som kraftbolaget inte kan göra någon åt. Men är kostnaden ändå rimlig? Jag bara undrar.

Jag är ganska normalbegåvad och förstår också att kostnaden för kabeln är densamma oavsett och strömmen som rusar igenom är billig eller dyr.

Men ändå, är kostnaden rimlig?

Företaget som levererar strömmen i kabeln kan jag välja själv. Den kan komma från Skellefteå eller Göteborg, eller var som helst ifrån i vårt avlånga land. Kabeln i marken ligger däremot där den ligger och där har jag inget val. Vattenfall kan uppenbarligen överleva med några ören påslag på spotpriset, medan Södra Hallands Kraft håvar in stora summor utan att jag kan påverka det.

Enligt den senaste årsredovisningen var nätbolagets resultat plus 56 miljoner kronor, och den ackumulerade vinsten som årsstämman flyttade med till nästa år hela 181 miljoner kr.

Är det rimligt…